..Мы отправляемся в Англию конца XVII начала XVIII веков. Главный герой - Гуинплен, десятилетний мальчик, брошенный на берегу моря один, ночью, зимой. Пытаясь найти убежище, он находит замерзшую женщину и еще живую девочку-младенца. Будучи ребенком сам, обессилевший и истерзанный снегом, ветром и холодом, он, не задумываясь, заворачивает кроху в свою куртку, и теперь в руках его не только собственная жизнь, но и её. Добравшись наконец до деревни, он сталкивается с человеческим безразличием и душевной глухотой. Уже потерявший всякую надежду, он натыкается на повозку, где обитал Урсус, бродячий философ, разъезжающий по деревням со своим другом-волком Гомо. Так началась новая жизнь для каждого из них. Оказалось, что лицо Гуинплена искусно обезображено, на его лице навечно запечатлена маска смеха, а девочка оказалась слепой, и, так как имя было неизвестно, Урсус окрестил её Деей. Старик обучил мальчика фиглярскому мастерству, и они начали зарабатывать деньги совместными выступлениями, глядя на Гуинплена люди смеялись. Дети выросли, и с ними выросла их любовь, чистая и невинная. Красивая, словно ангел, но слепая Дея и чудовищный внешне, но наделенный душевной красотой Гуинплен..
Это только начало :) Тот, кто прочитает, сам узнает, что будет происходить с героями, нет смысла пересказывать всю книгу. Но скажу, что есть места, которые дико хочется перелистнуть, например, несколько страниц перечисления пэров Англии и их владений, и всё это с трудночитаемыми именами, так же Виктор Гюго уделяет много внимания истории Англии и Франции. Главные проблемы в романе - это красота внешняя и внутренняя, любовь плотская и платоническая, жизнь и смерть, неравенство социальных слоёв и т.д. Так же присутствует множество интересных философских рассуждений Виктора, понравившиеся я выделила для себя.
Дочитав, я решила сразу посмотреть фильм, снятый по книге, чтобы сравнить свое видение и режиссера. Остановилась на экранизации Жан-Пьера Амери 2012 года. Сказать честно, фильм меня разочаровал. Не потому, что плохо снят, актеры плохо играют или что-то еще.. Уж слишком много отступлений и авторских додумок, что это тяжело назвать даже "по мотивам" книги. Образы, по-моему мнению, не раскрыты, либо крайне отличаются от книжных, многое изменено. Но для тех, кто не читал, можно посмотреть, а потом уже решать читать или нет. Но эмоций роман вызвал гораааздо больше, чем фильм.
В общем, рекомендую к прочтению :) 
Комментариев нет:
Отправить комментарий